健康知识库

英国面对疫情的策略可以说令我们瞠目结舌。

面对英国不断升级的疫情，英国首相鲍里斯在代号为“眼镜蛇”会议后指出：1、这是这一代人所遭受的最严重的公共卫生危机；2、这比流感更严重，我们中将有更多人失去他们所爱之人；3、未来几个月新冠肺炎将会在英国整个国家传播；4、我们已经无法有效遏制新冠病毒传播，只能尽可能减缓传播过程，减缓是为了尽可能减少民众由于加速传播后带来的痛苦，疫情最危险的时刻将在几周后。也就是说英国已经承认，疫情第一阶段“遏制阶段”已经失败，进而直接转入第二阶段“推迟疫情”。

对英国政府第二阶段“推迟疫情”的做法，最早作出如此解读的是每日邮报，并提到“群体免疫”这个词。而《彭博》在会后也一针见血地指出，英国的防疫策略是让大部人感染新冠病毒，以使国家获得群体免疫力。英国政府认为自己是在以时间换空间，让轻症不要去医院，可以把疫情的爆发点尽量推迟到夏天，这样可以最小化对国民保健服务产生压力，并避免医疗资源发生挤兑，同时全力救治重症。

什么是“群体免疫”？群体免疫指人或动物群体中的很大比例因接种疫苗而获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。新冠病毒是没有现成疫苗可用的，那如何形成群体免疫？简而言之就是就是让人主动去感染这个病毒，然后物竞天择后存活下来的人，体内都形成了抗体，这样就再也不用怕这个病毒了。当大多数人产生了抗体，也就不具备传播病毒的能力，使那些没有免疫力的人自动的受到保护。既往研究显示，要想获得群体免疫，至少60－80%的人感染。英国首席科学家克瓦兰斯在接受媒体采访时也表示，要60％的英国人口被感染，社会才会具有“群体免疫力”。

英国高层的这个策略这两天引起相当大的轰动。

《柳叶刀》主编霍顿批英国政府防疫未遵循科学，忽略中国和意大利两国的重要证据，并认为政府需要紧急执行社会隔离与相应关闭政策。并认为政府是在和公众赌轮盘，这是一个重大错误。

世卫组织发言人马格丽塔·哈里斯在接受BBC采访时表示，“我们对于这个病毒的科学性了解还不够，这个病毒在人类中的存在还不久，暂时无法获知它在免疫系统中的状况”。并指出“我们可以谈论理论，但目前我们面临的状况是，我们必须采取行动。”

前世卫组织儿童和青少年卫生司司长安东尼·科斯特洛认为，英国政府这种寻求建立“群体免疫”的抗疫策略和其他国家脱节，与世卫组织的策略也是相悖的。

每个国家体制不同，国情不同，欧美资本主义国家如果照抄中国的防控模式是根本不可能的。全面防控，让一切停摆，崇尚自由的民众做不到，追求利益的资本家更不愿意，政府也无法短时间像中国那样集中如此多的医疗资源。但是，面对一个全新的病毒，人类对它的认知尚浅，英国的做法有点“丛林法则、优胜劣汰”的味道，至于最终效果如何，只能拭目以待吧。