作为一个肿瘤科医生，我当然不会为了治疗而治疗，每个患者的病情不同，治与不治不能一概而论……
我想说，现代医学体系有倾向性的结论，选择倾向性较大的治疗方法！
肿瘤的治疗永远要衡量收益与风险，医生所能做的就是尽可能充分地让患者或家属了解病情，了解治疗可能的获益与不良反应，帮助患者分析一些具体情况，让患者或家属做出他们自己的选择。
就放化疗而言，有的疾病可能治愈。比如某些淋巴瘤，血液病，即使不能治愈，延长的生存期的单位是年，这样的治疗应该接受吧？还有些疾病，化疗有效，但多数患者要出现病情反复，极少数治愈，比如小细胞肺癌，这样的疾病，是不是也应该尝试着去治疗呢？
而有的疾病，在目前情况下，治疗效果不好说（除了止痛、减症等姑息治疗）。这个时候，如果患者要去旅行，要去完成自己未完成的心愿，是不是可以支持呢？
目前比较昂贵的分子靶向治疗也是根据疗效而定的。比如胃肠道间质瘤，以甲磺酸伊马替尼为主的分子靶向治疗，也可以说是特效治疗，是不能放弃的。
当然，肿瘤的治疗疗效不是说有就有，说无就无的。更多时候，医生们只知道一个大概的有效率，到患者个体身上，只有治疗后才知道，还有一些不良反应，甚至是危害患者生命的情况，也只有治疗后才知道，医生也只知道不良反应的大概风险。
这是肿瘤科医生比较无奈的地方，但是请允许我再强调一次：肿瘤科医生是不会仅为了治疗而治疗的。